Боротьба за Будинок профспілок у Києві. Хронологія подій

Як ми вже повідомляли  , гойдалка  правосуддя навколо Будинку профспілок у травні нарешті колихнулася на користь Федерації профспілок після рішення Печерського районного суду , який   скасував арешт на Будинок профспілок і Жовтневий палац ФПУ , накладений ще у 2023 році,  а також заборонив  передачу цих активів в розпорядження АРМА та  в управління приватній компанії «Кампаритет» з сумнівною репутацією.

Здавалося б що законність і справедливість   взяли верх, адже ці обʼєкти багато років  є у власності Федерації профспілок і закони України гарантують її  недоторканість. За три роки після накладення арешту майно залишилося в цілісності і навіть було примножено коштом профспілок . Однак перемогу , як надалі виявилося , відзначати  було ще  зарано. 22 травня вночі група невідомих осіб намагалася штурмом захопити Будинок профспілок і лише активний спротив спілчан і завдяки поширенню  в соціальних мережах правдивої історії протиправного діяння   вдалося відбити цю атаку. На сайті  АРМА з гнівом звинуватила. Як ви думаєте Кого – звичайно ФПУ.

Битва за Будинок профспілок : 3 червня  2025 –  ПЕРШИЙ день Блокади

O 10 ранку в Будинок профспілок  і до голови Федерації профспілок утаємничено , без попередження,  заявляється півтора десятка осіб з кінокамерами і озброєними людьми з вимогою негайно вивільнити кабінет і покинути приміщення ФПУ . При цьому здалеку показують рішення Печерського суду.,  який знову наклав арешт як на Будинок профспілок , . так і Жовтневий палац.Тим часом , до голови пробиваються знервовані і обурені працівники членських організацій, які засвідчили що по кабінетах ходять якісь люди і вимагають зібрати особисті речі і негайно покинути приміщення . Як зʼясувалося , підчас цієї операції було усунено цивільну охорону Будинку і виставлено Державну охорону з наказом випускати людей з будівлі та нікого не допускати. А неподалік майдану стояли напоготові авто з силовиками на випадок, якщо профспілки знову вчинять спротив захопленню своєї будівлі .Незабаром на сайт АРМА появляється радісна новина , що операція по захопленню Будинку профспілок проведена успішно і відтепер всі організації., включаючи власника Будинку – ФПУ ,  які займають площу  , будуть платити оренду приватній управляючій компанії, а та державі не менше 1млн.600 грн на місяць . Вартість оренди попередньо озвучена управляючою компанією зросте в 10 разів. Це шок !  Як відомо,  профспілки є неприбутковими організаціями  , вони фінансуються  на внески членів профспілок , які в умовах війни переважно скеровуються  на допомогу ЗСУ і постраждалим працівникам та їх сімʼям. До того ж влада заморозила на 2025-2027 роки підвищення соціальних гарантій,  мінімальну зарплату  , а податки зросли. Але кому це цікаво знати   АРМА ?

А тим часом Уряд , як сторона соціального діалогу з профспілками мовчить , хоча  щоденно ФПУ спільно з іншими репрезентативними проф обʼєднаннями опрацьовує його проекти законів, постанов та наказів центральних органів виконавчої влади., євроінтеграційні заходи та плани відбудови України, , які б відповідали правам людини , працівників та членів профспілок.

Битва за Будинок профспілок  – день другий Блокади.

В п’ятницю 6 червня вхід керівництву і працівникам Федерації профспілок України та  всеукраїнських профспілок, був заблокований невідомими особами, які представляли нібито  охорону управляючої компанії «КАМпарітет», назначеною АРМА. Не спрацювали ні аргументи, ні заклики до здорового глузду: на прибудинкову територію, на яку  немає чинної судової заборони і  в Будинок профспілок керівників та працівників профспілкових органів до робочих місць так і не пустили. Склалась парадоксальна ситуація, коли ті, хто захищає законні права мільйонів працівників, самі стали жертвами порушення своїх прав на працю.

Для засвідчення правопорушень було викликано слідчу групу поліції , працівниками подано  особисті і колективні заяви. Юристами ФПУ підготовлено і скеровано до  Київського апеляційного суду Заяву на щодо скасування  ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 3.06.2025, якою повторно накладено арешт на  Будинок профспілок. Проведено обговорення інших дій для відновлення законності і справедливості. Публікацій в ЗМІ у звʼязку з цими подіями підтвердили що громадськість на стороні профспілок .

До врегулювання ситуації долучилися представники ФПУ у парламенті народні депутати України Сергій Рудик і Вадим Івченко, які поінформували Міністра внутрішніх справ України Ігоря Клименка про ситуацію з блокування роботи найчисельнішої громадської правозахисної організації – ФПУ.

Голова ФПУ Григорій Осовий і народний депутат Сергій Рудик провели зустріч з Дмитром Шумейком, начальником Головного управління Національної поліції у місті Києві, якому передали документальні підтвердження не допущення профспілкових працівників 6 червня на робочі місця для порушення кримінального провадження.

Очільник столичної поліції запевнив, що 9 червня поліція забезпечить безперешкодний вхід працівників до Будинку профспілок. У цей же день відбулася  нарада з членськими організаціями та перемовини з представниками управляючої кампанії та АРМА щодо врегулювання ситуації.

Про блокування діяльності Федерації профспілок України заступник голови ФПУ, член Адміністративної ради Міжнародної організації праці Василь Андреєв поінформував під час зустрічі в Женєві Генерального директора МОП Жільбера Ф. Унгбо .   Адже арешт Будинку профспілок і недопущення працівників на робочі місця порушує фундаментальне право на працю і міжнародні зобовʼязання України, як члена МОП.   Профспілки очікують  на негайну сильну реакцію керівництва МОП. Оперативно поінформовані Міжнародна і Європейська конфедерації профспілок, національні профцентри в Європі і США, які вже висловили своє обурення і солідарну підтримку ФПУ, направивши звернення до органів Євросоюзу та української влади з вимогою втрутився в ситуацію.

Битва за Будинок профспілок – день пʼятий .

Понеділок не приніс очікуваних профспілками  змін . Хоча о 9 -їй ранку до Будинку профспілок прибули співробітники поліції Шевченківського району , щоб забезпечити пропуск профспілчан  на роботу,  проте  їх спроба зайти в будівлю  , як і  перемовини з невідомими  особами за зачиненими дверми  , не мали успіху . Нікого не впустили в приміщення . Поліція поїхали , а працівники розійшлися хто куди, де можна було б підключити свої гаджети і якось відновити роботу з територіальними організаціями профспілок та надання правової допомоги членам профспілок

У цей же день відбулася  нарада керівництва ФПУ з керівниками 37 членських організацій , які  з 2019 року знаходяться в Будинку профспілок після його капітального ремонту власними силами після пожежі у 2014 році . Обговорено і визначено першочергові дії  та вирішено наступного дня провести засідання  Президії ФПУ за участі всіх всеукраїнських профспілок і обласних проф обʼєднань  та перемовини з представниками управляючої кампанії та АРМА щодо врегулювання ситуації.

Битва за Будинок профспілок  – день шостий.

Членів Президії любʼязно прийняла , надала залу і технічні засоби звʼязку Київська міська рада профспілок . Там же знайшли прихисток частина співробітників апарату ФПУ .

Гнівні судження , гострі дебати і пропозиції вдатися  до радикальних дій  . Повне нерозуміння того як таке можливе , щоб так нахабно видворили з власної будівлі , збудованої  Українською республіканською радою профспілок на кошти членів профспілок у 1975 -1980 роках , та відбудованої Федерацією профспілок  у 2014-2018 рр. після пожежі підчас революції Гідності,  без жодної фінансової участі держави. А тепер якась приватна компанія Будинок зайняла та ще й з власників хоче знімати немалу плату за оренду приміщення . Більш того, вона разом з АРМА вирішує кому дати дозвіл на повернення , а кого взагалі не допустити назад . Здогадайтеся кого ? Вірно ,Федерацію профспілок та нелояльні профспілкові організації. Здається,  тут не тільки комерція , а й криється політична  складова .

Вирішили спорядити на перемовини з керівництвом АРМА  та  представниками управляючої кампанії « КАМпаритет «  делегацію з метою примирного  врегулювання ситуації. Зустріч відбулася, кількох делегатів не впустили в офіс АРМА нібито за наказом керівництва г, та й перемовин як таких не було. Один диктат  – йдіть вирішувати ваші питання з приватною управляючою компанією.  Хіба керівництво державного органу  АРМА не обізнано із законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»  , згідно з яким держава сприяє діяльності профспілок, а не навпаки. А може все таки сприяє, але тільки вибірково.? Бо виявляється , що  Голова державного агентства АРМА  Олена Дума є воодночас очільницею маловідомої Конфедерації профспілок ., офіс якої знаходиться за даними реєстру в перефирійній частині міста  А тепер є шанс переїхати з почестями в самий центр . І чи немає тут нездорової конкуренції з найчисельнішим профспілковим обʼєднанням країни – ФПУ ? Щось дуже правдоподібно , адже останнім часом громадськість  гостро критикує керівництво Національного агентства  за недоліки в роботі  і хто знає чим це закінчиться .  І чи не тому  Олена Дума у вечірньому спецвипуску « Єдині новини «  10 червня різко виступила з нападками на ФПУ , нехтуючи фактами та вводячи в оману суспільство , зокрема сказавши що Будинок профспілок є державною власністю. Для сатисфакції  читаємо Ухвалу Печерського районного суду від 03.06.2025 « накласти арешт на обʼєкт нерухомого майна м .Київ , Незалежності майдан , будинок 2 ( тобто , Будинок профспілок  ) , ВЛАСНИКОМ  якого є  Федерація профспілок України».  Невже виконавець Ухвали суду цього не знала ?!

Зрозуміло , що прес служба ФПУ зажадала від керівництва телекомпанії « Ми  Україна « надати ефір для висвітлення правдивої інформації. До честі репутації телекомпанії , це було зроблено.( див сайт ФПУ).

На виконання постанови Президії від 10.06.2025 Голова ФПУ направив лист – звернення до Премʼєр міністра України Дениса Шмигаля з проханням Уряду втрутитися в ситуацію з метою створення умов для діяльності підписанта Генеральної угоди і сторони соціального діалогу на національному рівні  – Федерації профспілок України, зважаючи що перешкоджання її діяльності шкодить іміджу держави і виконанню  повсякденної соціальної та правозахисної діяльності в інтересах мільйонів працівників.

Битва за Будинок Профспілок – день восьмий – девʼятий 

З 11 червня почалися двосторонні консультації між підприємством ФПУ , яке є балансоутримувачем Будинку профспілок  та управляючою компанією КАМпаритет , якій АРМА  передала в управління обʼєкт нерухомості Незалежності майдан ,2 . Все складно і малоконструктивно . Тим не менше , орендарі , які знаходилися в Будинку  профспілок до Ухвали суду і підтвердили готовність переукласти договір оренди з КАМпаритет на її умовах, потрохи повертаються . Серед них є окремі всеукраїнські профспілки -,членські організації ФПУ  . На лист Федерації профспілок , – власника будівлі-   з пропозицією зберегти свої робочі місця  для 54 працівників за прийнятною ціною оренди поки відповідь  приблизно така « поставити в чергу і надати в оренду за наявності  вільної площі «  Якщо так буде надалі, то скоріш за все підтвердиться сценарій опонентів відділити керівництво і працівників апарату ФПУ від її членських організацій . Відомий принцип : розділяй  і володій .Для чого це робиться , скоро  побачимо . Адже наближається день засідання Ради ФПУ . А з іншого ракурса побачимо , які «недружні» ФПУ профспілки розмістяться в ФПУ , як у власному домі.

Федерація профспілок України надалі стоятиме на захисті прав людини праці — відкрито, публічно і законно. Законність і справедливість — не лише слова, це принципи, які мають бути дотримані в дії.

Закликаємо профспілковий рух і громадські організації до єднання на цих засадах демократії, верховенства права , солідарності !

Битва за Будинок Профспілок – день десятий

12 червня підозріла машина біля Жовтневого палацу в Києві, невідомі особи, камери відеоспостереження та пристрої, що транслюють онлайн — усе це виявили прямо перед виставою «Гуцулка Ксеня», яку відвідали 2 000 глядачів.

Директор Міжнародного центру культури і мистецтв профспілок України Юрій Бобир викликав поліцію, яка провела обшук і знайшла обладнання для запису та стеження.Наразі тривають слідчі дії. Машина та пристрої можуть стати речовими доказами.

Керівництво палацу закликає владу дати оцінку ситуації й забезпечити безпеку як працівників, так і відвідувачів.

Битва за Будинок Профспілок – день одинадцятий-дванадцятий

13 червня ФПУ терміново звернулася  до органів державної влади, народних депутатів України, соціальних партнерів, громадськості, членів профспілок із закликом: «ЗАХИСТИМО РАЗОМ ПРАВО, ЗАКОННІСТЬ І СПРАВЕДЛИВІСТЬ» за солідарною підтримкою у зв’язку з безпрецедентним нападом на нашу правозахисну організацію, яка представляє і захищає трудові, соціальні і економічні права мільйонів працюючих людей і студентства. Із 5 червня захоплено Будинок профспілок, в якому працює офіс ФПУ, 36 всеукраїнських профспілок та Київська обласна рада профспілок.

Станом на 13 червня ситуація надалі залишається критичною, допуск працівників ФПУ до робочих місць заблоковано.

Така ситуація шкодить іміджу України, яка мужньо захищає свободу і незалежність держави та процесам євроінтеграції, яку рішуче підтримують профспілки.

Голова ФПУ Григорій Осовий 16 звернувся до парламентарів з приводу перешкоджання діяльності Федерації профспілок України, в якому зазначається недосконалість законодавства, яка дозволяє, порушуючи право власності забрати у профспілок будь-який об’єкт і передати його в управління приватній компанії, а власників виселити, що фактично відбулося з Будинком профспілок на Майдані Незалежності, 2 у Києві з 05 червня ц.р.

Арешт профспілкового майна, загрожує не лише стабільності профспілкового руху, реалізації профспілками правозахисної та соціальної місії, а також порушує конституційні принципи свободи об’єднання, права власності та соціального діалогу.

Голова ФПУ звернувся до Верховної Ради України із закликом вжити заходів щодо:

-запобігання ескалації соціальної напруги;

-недопущення порушення гарантій діяльності профспілок;

-забезпечення неупередженого розгляду правових підстав арешту профспілкового майна. Розраховуюси на відповідальну позицію народних депутатів, як представників народу, щодо забезпечення верховенства права, збереження соціальної стабільності та захисту конституційних прав громадян.

Битва за Будинок Профспілок – день тринадцятий

Голова ФПУ провів нараду з керівниками всеукраїнської профспілок, профоб’єднань м. Києва, Київської області щодо ситуації, що склалась навколо Будинку спілок.

За підсумками наради було прийнято оперативні рішення вважати за доцільне максимально зберегти за апаратом ФПУ та членськими організаціями офісні приміщення у Будинку спілок (майдан Незалежності, 2), вступивши в перемовини з «Управляючою кампанією «КАМпаритет» для надання істотних умов договорів оренди, які  враховували б, що ФПУ є власником цього нерухомого майна, а підприємство «Господарське управління ФПУ» може надати спектр послуг для забезпечення життєдіяльності об’єкту та створення сприятливих умов для роботи.

На нараді внесено персональні кандидатури для формування складу Штабу   для оперативного реагування на загрози і виклики, нормалізації ситуації навколо Будинку спілок. Перше організаційне засідання Штабу ФПУ відбудеться 18.06.2025

Питання власності мають вирішуватись виключно законами. Але за більш ніж 30 років незалежності України проблема майна, переданого профспілкам, не була врегульована законодавчо. При цьому, держава ще в 90-ті роки зареєструвала права колективної власності профспілок на таке майно та видала відповідні свідоцтва.

Як встановив Європейський суд у двох рішеннях («Фонд «Батьківська турбота проти України» та «Федерація профспілкових організацій Чернігівської області проти України»), в Україні досі відсутній закон, який би визнавав правовий статус майна загальносоюзних громадських організацій. Також він встановив факти втручання держави в мирне володіння профспілками своїм майном.

Позиція ЄСПЛ вчергове підкреслює необхідність дотримання органами державної влади положень статті 41 Конституції України, адже примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Будинок спілок у м. Києві збудовано у 1980 році за кошти членів профспілок для забезпечення статутної діяльності центральних органів профспілок. У листопаді 1998 року ФПУ оформила право колективної власності на адміністративну будівлю. Свідоцтво ніким не оскаржено та не скасовано.

Дану адміністративну будівлю ФПУ використовує з метою забезпечення здійснення статутної діяльності громадського об’єднання для розміщення апарату ФПУ, членських профспілкових організацій, Музею Революції Гідності та правозахисних організацій.

Загальновідомою є інформація, що в ніч на 19.02.2014 року в Будинку спілок сталася пожежа. У зв’язку з цим, будівля зазнала значного руйнування і потребувала реконструкції. Для реконструкції будівлі ФПУ, як власник нерухомого майна залучала кошти інвесторів протягом 2015-2018 років, без підтримки держави та без залучення бюджетних коштів.

Однак, 20.08.2019 року Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань було порушено кримінальне провадження №62019100000001170 та продовжується досудове слідство за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчі, розслідуючи кримінальне провадження майже 6 років, вирішили, що Будинок спілок у м. Києві, який ніколи не належав державі, можна визнати речовим доказом, арештувати і передати його в управління АРМА.

У Державному реєстрі речових прав право власності на Будинок спілок на Майдані Незалежності зареєстровано за ФПУ. При цьому, право господарського відання на зазначене майно встановлено за Підприємством «Господарське управління Федерації профспілок України», яке є суб’єктом господарювання. Таке право судом чи будь-якими іншими органами не скасовано та не оспорено.

У 2024 році Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (далі – АРМА) оголосило про проведення попередніх консультацій і зазначило, що Будинок спілок передається в управління на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 03.04.2023 року у справі №757/12536/23-к.

Після опублікованого оголошення АРМА звернулось із запитом до ФПУ, в якому вказало, що вживаються заходи на виконання саме вказаної ухвали про арешт майна.

У результаті проведеного конкурсного відбору АРМА обрало управителя на Будинок спілок – КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет», – та 21.04.2025 року  підписала із ним Договір, навіть незважаючи на той факт, що Будинок спілок у м. Києві як об’єкт управління не відповідає критерію про відсутність режиму права повного господарського відання, оперативного управління майном або іншого речового права, крім права власності.

Разом з цим, існують підстави вважати, що при проведенні конкурсного відбору КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет» подав недостовірну інформацію на підтвердження наявності в нього досвіду управління адміністративними та офісними будівлями надано договори оренди будівель, які за інформацією з відкритих реєстрів є складськими приміщеннями.

За таких обставин, доброчесність обраного управителя піддається сумніву, а тому ФПУ повідомила Державну аудиторську службу України про виявлені порушення з метою проведення моніторингу процедури закупівлі.

13.05.2025 року, уповноважені представники центрального апарату АРМА разом з правоохоронцями та представниками компанії КОНСОРЦІУМ «КАМпарітет» провели огляд Будинку спілок та підписали Акт приймання приймання-передачі активу в управління.

23.05.2025 року ФПУ отримала повний текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к, та передачі в управління АРМА.

Управління активами здійснюється на підставі договору управління майном відповідно до гл. 70 Цивільного кодексу. Дія договору припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави.

Тобто, із 21.05.2025 року, коли було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к на підставі якої було проведено конкурс по відбору управителя Будинком профспілок, мала би припинитись і дія укладеного Договору управління активами (майном) від 21.04.2025 року, укладеного між АРМА та КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет».

Важливо одразу наголосити, що після 21.05.2025 року не з’явилось будь-яких нових підстав чи обставин для накладення чергового арешту на Будинок спілок.

Однак, 05.06.2025 року КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет» спільно з АРМА увірвались до Будинку профспілок з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року про накладення арешту на Будинок спілок та будівлю Міжнародного центру культури і мистецтв профспілок України.

Окрім відвертої неповаги та психологічного тиску на керівництво ФПУ (відеофіксацію було проведено дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), апарат працівників та орендарів приміщень будівлі, представники АРМА та КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет» повідомили, що вчинятимуть усі дії для зміни охорони та обмеження допуску як до будівлі, так і до прибудинкової території.

Тобто, АРМА і управитель вважають, що скасування арешту на Будинок спілок ніяк не вплинуло на результати проведеного конкурсного відбору та дію договору управління активами.

Однак, усі дії АРМА та КОНСОРЦІУМ «УК «КАМпарітет» на виконання нової ухвали від 03.06.2025 року у справі № 757/25582/25-к про накладення арешту на майно у межах договору, який укладено між ними ще 21.04.2025 року, є незаконними та містять ознаки перешкоджання законній діяльності профспілкових організацій в Україні, за яке ст. 170 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

06.06.2025 року працівники апарату ФПУ разом з керівництвом намагались потрапити на свої робочі місця, але на центральному вході Будинку спілок невідомі особи повідомили, що доступ до будівлі заблоковано, і будь-хто з працівників ФПУ не має права потрапити до своїх робочих кабінетів, навіть забрати свої особисті речі.

Окрім того, без будь-яких правових підстав було заблоковано прибудинкову територію із парковкою (має окремий реєстраційний номер у Реєстрі речових прав), на яку не накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року у справі № 757/25582/25-к.

ФПУ обґрунтовано вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 170, 341, 356 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ФПУ звернулася до правоохоронних органів щодо протиправних дій посадових осіб АРМА та КОНСОРЦІУМУ «УК «КАМпарітет», з проханням здійснити усі необхідні дії направленні на безперешкодний доступ працівників апарату Федерації професійних спілок України та її членських організацій до робочих місць у Будинку спілок.

Федерація профспілок також з цього питання звернулася до Міжнародної конфедерації профспілок, Європейської конфедерації профспілок, генерального директора Міжнародної організації праці.  В сою чергу ЄКП звернулася до Єврокомісії.

квітня

ЗАЯВА Президії Федерації професійних спілок України про загрози соціальній єдності та тиск на права працівників і профспілок в Україні

Ставлення окремих представників органів влади в Україні до незалежного профспілкового руху упродовж десятиліть має характер як до небезпечного та загрозливого явища. Системні адміністративні обмеження й кримінальні переслідування та спроби одержавлення об’єктів профспілкової власності дивним чином збігаються в часі з активним представленням профспілками думки працівників з приводу скорочення трудових і соціальних прав.
9 квітня було затримано і взято під арешт Голову Федерації Профспілок України Григорія Осового в місті Луцьку, куди він прибув для участі у звітно- вибірній конференції Федерації профспілок Волинської області, членської організації ФПУ, і не був допущений до делегатів. Причина затримання – підозра у причетності до нібито неправомірного рішення щодо відчуження об’єкта профспілкової власності десять років тому.
Ми, керівники Всеукраїнських профспілок і територіальних профспілкових об’єднань, закликаємо судові та правоохоронні органи до об’єктивного і справедливого розслідування цього кримінального звинувачення!

Голова ФПУ Григорій Осовий виконує свої посадові обов’язки згідно з легалізованим Міністерством юстиції Статутом ФПУ, є головуючим на засіданнях колегіального органу – Президії ФПУ, яка консолідовано представляє права та інтереси мільйонів членів профспілок, і підписує постанови відповідно до результатів голосування членів Президії ФПУ.
Федерація Незалежних Профспілок України є правонаступницею Української Республіканської Ради профспілок, була заснована 6 жовтня 1990 року, тобто ще до проголошення Незалежності України, не була загальносоюзним об’єднанням, тому ухвалені Верховною Радою України в 1991-1994 роках процедурні рішення щодо майна загальносоюзних громадських організацій не стосувалися ФПУ і набутого нею майна.

Всі господарські спори щодо належності та прав на приміщення й офіси всеукраїнських профспілок, профспілкових об’єктів та господарських об’єднань, легалізованих владою за профспілками кілька десятиліть тому, мають вирішуватися у правовому полі, неупереджено, без демонстрації сили і безпідставної криміналізації незалежної профспілкової діяльності. Держава видавала свідоцтва про права власності та підтверджувала їх чинність. Європейський суд з прав людини і національні судові інституції вже виносили і ще будуть виносити свої вердикти з приводу таких спорів, беручи до уваги, що Верховна Рада України протягом 34 років не врегулювала статус такого майна, а воно за набувальною давністю належить добросовісним володільцям, що сплачують податки, зберігають робочі місця та розвивають профспілкові навчальні заклади, туристичні та оздоровчі комплекси, які слугують людям.
Тиск і переслідування, в умовах російської терористичної війни, профспілкових лідерів не зміцнюють єдність українського суспільства та не допомагають профспілкам, негативно позначаються на них і їхніх членах, зокрема тих, хто служить у лавах Сил Оборони. Профспілки не зупиняються підтримувати і надавати прихисток у своїх об’єктах постраждалим від війни особам, допомагати громадам відновлювати зруйноване, а роботодавцям – зміцнювати кадровий потенціал, працевлашіговувати безробітних, убезпечувати умови праці та підвищувати кваліфікації працівників.

Ми вітаємо перші зусилля соціальних партнерів щодо спільної розробки нового трудового та соціального законодавства, повернення до соціального діалогу, який є консолідуючою основою суспільства у Європейському Союзі! І надалі у час воєнного стану ми закликаємо членів профспілок до єдності, профспілкові організації – до гуртування, а окремі органи влади – до припинення тиску на профспілки, до термінового звільнення профспілкового лідера з-під варти.
Спільна перемога над російським агресором, досягнення сталого миру і європейського майбутнього та справедливого відновлення нашої України є основним прагненням українського народу!

Президія Федерації профспілок України, 24.04.2025 р.

що піднімалися під час трансляції відеосюжету

в марафоні «Єдині новини» 10 червня ц.р.

1.      Голова АРМА Олена Дума вважає, що Будинок профспілок – це державна власність, а тому все відбувається з її точки законно. На теперішній час – це профспілкова власність, що засвідчує Свідоцтво про власність видане в період незалежності України. Будинок був збудований на кошти і руками членів профспілок. І після пожежі відбудований власним коштом, держава не дала жодної копійки.

2.

3.      2. Голова АРМА Олена Дума заявляє, що ФПУ отримала після розпаду Радянського союзу 25 тисяч оздоровниць та турготелів у профспілкову власність. Ніколи такої кількості не було і не могло бути фізично побудовано. З розпадом СРСР Українська республіканська рада профспілок  володіла біля 300 санаторіями і  турготелями. І весь час влада, яка змінювалася, відбирала якусь частку від них на свою користь.

4.

5.      3.Чи був супротив з боку ФПУ як власників, про що йдеться в сюжеті? Під час силового захоплення Будинку профспілок, всі працівники діяли в межах правового поля. Навпаки одна з голів всеукраїнських профспілок фізично постраждала від нападників. Їй викликали швидку допомогу.

6.

7.      4.З приводу тіньових доходів від 1 тисячі договорів суборенди, про які йдеться в сюжеті. По-перше, ніякої суборенди не було – наголошуємо – це профспілкова власність. По-друге, у підприємства «Господарське підприємство ФПУ» ніколи не було такої кількості договорів, цього не дозволяє квадратура приміщення. Слід нагадати, що третину будинку ФПУ вимушена була віддати у власність компанії, яка відбудовувала Будинок профспілок. А ціна в 100 грн. за кв. метр була встановлена колегіально Президією ФПУ для членських організацій, які не мають комерційного прибутку і живуть за внески членів  профспілок. Кошти офіційно перераховувалися «Господарському підприємству ФПУ» на покриття експлуатаційних витрат.

5. Інше питання, яке прозвучало у сюжеті – чи має Федерація бути ефективним менеджером, повідомляємо, що ФПУ за статусом неприбуткова організація. Її головна функція – правозахисна.

8.      6.Гральний бізнес – не профспілковий бізнес. Він належить орендарю – окремому суб’єкту господарювання, який не має нічого спільного з профспілками, який орендував за комерційною ціною підвальне приміщення, яке ФПУ не використовувала, зробив ремонт і переобладнав його під власний бізнес – спортивний покер, на базі якого проводить підготовку збірна України із спортивного покеру..